Landade amerikanerna verkligen på månen?

Populära taggar

tonsättare - musikhistoria - tupp - telefonförsäljare - kina - könsmeutrala - restaurang - könsneutrala - låtar - stockholm - 5 bästa fiken - apple - tecknad - indie - trådar - 90 - youtube - gråt - klubb - 90-tal - lista - mat - barnböcker - raggningsreplik - ragg - Isak - lesbisk - lista.se - barn - sorglig -

Besök: 1327
Kommentarer: 0
Betyg: 0 (0 st)

Av JuggernautHoranLeRoyJenkins 2011-05-05 inom Resor

Klipp in: (Bredd: Höjd: )

Ända sedan månlandningen 1969 har folk diskuterat; Landade vi verkligen på månen? Jag har samlat de största argumenten för och emot att den var fejkad.

Vajande flagga

På de filmer som visar månlandningen kan man till exempel se, att flaggan som sätts upp vajar. På månen saknas luft och därmed skulle det vara omöjligt för en flagga att blåsa. Detta kan dock förklaras med att det är en liten stålpinne som håller upp flaggan vilket gör att står rakt. Att flaggan rör sig kan bero på att stången skakar vilket skapar en rörelse.

Kvalitén på bilderna

Kvalitén på bilderna är omöjligt höga. Men självklart så väljer man bort de dåliga bilderna när de visar upp dem. Deras utrustning är också den finaste filmtekniken som fanns;Hasselblad 500 EL/M Data kameror med en Carl Zeiss lins 70-mm film.

Stjärnor

Det finns inge stjärnor på bilderna. Månen saknar ju atmosfär, så ingenting kan blockera dem. Detta kan dock förklaras med att solen skiner i fotografierna där detta fenomen är tydligt, och kamerorna var därför justerade för exponering i dagsljus. Samma fenomen kan ses även på jorden en stjärnklar natt där något väldigt ljusstarkt fotograferas. Dessutom så är månen en enda stor reflex. Solljuset som reflekteras från månens yta gör att det inte går att se några stjärnor.

Hastighet

Misstankar finns också om att den lite studsiga gången som märks på filmerna enbart skulle vara att filmerna körs på lägre hastighet. Om filmerna körs på högre hastighet ser det enbart ut som om de springer med tung utrustning vilket enligt många skulle kunna vara en förklaring på detta. Flera experiment har genomförts för att uppnå samma lätthet i sprången som Aldrin och Neil Armstrong har på filmer, men alla har misslyckats med det. Steglängden kan endast uppnås genom hopp och då är rörelsemönstret inte korrekt.

Hastighet II

Samma sak gäller en sekvens där man kan se en s.k. månbil som man också tror är filmad i annan hastighet. Om filmen körs på högre hastighet ser månbilen endast ut att köra i full fart på normala sanddyner.

Strålning

En del hävdar att astronauterna inte skulle kunna klara av strålningen i rymden. Strålning är dock främst ett problem vid solutbrott som skickar ut mängder med strålning och kan även störa satelliter, jordens magnetiska fält, och annat. Astronauter skyddas från den mer allmänna strålningen på grund av en brist på atmosfär via speciella material i deras rymddräkter, som skyddar mot partikelstrålning och elektromagnetisk strålning. Dessutom har ju bevisligen besättningen på rymdstationer överlevt vistelser i rymden under långa tidsrymder. (Om månlandningen vore en iscensatt bluff måste man därmed anta att alla rymdfärder skulle vara bluffar.)

Fotspår

Trots att marken är torr är fotspåren väldigt väl bevarade. Detta är för att det inte finns något väder på månen så har "sanden" inte slipats, utan är kantig vilket gör att spåren syns bättre. Om det inte finns någon vind, så blåser inte spåren bort.

Hur många kan hålla en hemlighet?

Över 400 000 människor arbetade med månlandnings projektet i nästan 10 år. Forskare, astronauter, tekniker och skickliga arbetare i hundratusental skulle fått hålla hemligheten. Skulle du kunna muta alla dem? Hota alla dem? Utan tvekan skulle någon inblandad ha läkt information men ingen har gjort det. James Longuski, forskare i astronomi, har sagt att med alla dessa faktorer skulle göra det lättare att faktiskt landa på månen än att fejka det.